> 仕坑门户网站>社会>直面结婚率背后的现实焦虑

直面结婚率背后的现实焦虑

2019-10-31 15:26:05作者:匿名阅读:1039

如果钱钟书先生活在当下,他肯定会情不自禁地修改他的《围城》。“婚姻就像一座城堡,城里的人想逃跑,城外的人想冲进去”这句名言脱离了现实。鉴于离婚率的上升,不管城里的人是否想逃跑,让我们来谈谈城外的人,但不是所有人现在都想冲进去。根据国家统计局和民政部联合提供的数据,在全国范围内,2018年的结婚率仅为7.2‰,创下近10年来的新低——越来越多的人在被围困的婚姻之城门口徘徊“悲叹”。从表面上看,走进这扇门似乎只被对面相亲的小茶几隔开,但实际上,由于各种社会经济和文化因素,它被成千上万座山隔开。

近年来,促进结婚率和人口增长的各种政策相继出台。无论是在宏观层面放开二胎政策,减少还是取消晚婚晚育的优惠待遇,还是人大代表和专家最近提出将男女结婚年龄分别降低到20岁和18岁的建议,出发点都是提高年轻人结婚和生育的积极性,但实际效果很小。那些渴望结婚的人将积极结婚,即使他们没有被上述政策所动员。然而,原本缺乏热情的人却无法调动起相应的婚育热情。尤其是,减少或取消晚婚晚育优惠政策,使得大量老年单身人士结婚晚育的紧迫性更加严重。面对专家提出的“将男女结婚年龄分别降低到20岁和18岁”的建议,旁观者都在抱怨:“你认为我们不结婚的原因是因为我们不满18岁吗?”

从各种网民对此提议的热烈讨论来看,负面原因主要集中在婚礼费用的经济核算上。表面上的“称穷人”可能只是一个玩笑,但背后有更复杂的社会因素。也许纯粹基于爱情的婚姻不能与房屋和汽车等现实问题紧密联系在一起,但我们不能忽视“婚姻”的社会关系应该建立在相对稳定的现实基础上。即使年轻夫妇可以被说服不去关心眼前的物质得失,从长远来看,生育费用、下一代的教育费用、医疗费用以及对夫妻双方职业规划的长期影响仍然是一系列不可避免的现实问题。

专家建议“年轻人可以在18岁结婚”。然而,18岁的孩子是在高考前后时期。当时,他们的人生观和世界观还没有完全成熟。如果他们在生命的关键时刻基于一时的荷尔蒙冲动而结婚,个人的长期发展就会减半,更不用说经济基础如何保证下一代了。40多岁的父母不仅要担心他们刚长大的孩子,还要担心他们“提拔”的祖父母被迫承担抚养下一代的任务吗?更不用说在当今老龄化社会的压力下,有两个家庭的老人需要赡养。几乎可以预见,如果“男女结婚年龄分别降至20岁和18岁”的建议得以实现,40岁至50岁的中年人将成为生活压力最高、幸福度最低的群体。

如果从更大的社会趋势来分析“低结婚率”问题,与传统婚姻密切相关的就业发展和养老保障等经济结构命题已经发生根本性变化。“男性劳动支持家庭工作”的传统观念早已成为“妇女能撑起半边天”,而“养育子女、预防老年”等固有的养老方式早已让位于“家庭社会机构”的综合养老。在各种现实因素的影响下,婚姻既依赖于经济因素,又逐渐摆脱经济的束缚,越来越回到情感平等和相互欣赏的原始状态。在这方面,它也是社会不断进步的表现。

“饮食男女,一个人最大的愿望是生存”。在我们的生活中,我们都或多或少需要一种温暖的感觉来安慰自己,但在今天的社会中,这种感觉不一定等同于婚姻压力下的庄严责任。在这种情况下,我们不妨尊重观念的多样性:晚婚与否的人可以冷静地坚持自己的情感判断,希望那些步入婚姻殿堂、受到各种现实阻碍的人能得到更多帮助来减轻他们的压力。包括为不同年龄的单身人士创造更多的沟通渠道,在婚假、生育假、妇女福利等方面给予更多的优惠政策,以及打破某些地区过高聘礼的坏习惯,所有这些措施都能真正增加人们对婚姻的期望和向往。

同时,只有在教育系统和文化建设中普及正确的婚姻观念,消除年轻人对婚姻的恐惧和误解,人们才能建立更健康的亲密关系。如果我们的影视剧都热衷于勾勒霸道的总统和白领精英们的幸福生活,而不是在日常生活必需品下赞美勤劳夫妇的幸福,让一年四季都暴露在这些虚假幻想中的年轻人将幸福与物质直接等同起来,只害怕生活的漫长艰辛而不触及婚姻的真实肌理,他们又怎能有信心一个接一个地建立婚姻的基石呢?

(来源:南方日报)

北京28下注

 

 

 

 
 

© Copyright 2018-2019 gagwag.com 仕坑门户网站 Inc. All Rights Reserved.